当前位置:新闻首页  三分快3代理

                                                                      葉璇高鐵勸阻「外放族」被懟,當事人承認錯誤-上古八大姓

                                                                      2019年10月14日 2:31 来源:上古八大姓 编辑:三分快3代理

                                                                      三分快3代理

                                                                      【贝克汉姆 姆巴佩】

                                                                      「溝通期間有乘警、列車員介入♀,乘警的執法記錄儀應該有錄下整個過程﹡⊿◇。包括他同意發到網上評評理的說法⊿?♂。」張小姐轉述葉璇的話說∴?﹡,並沒注意到其他人在外放手機聲音的原因是〇△,可能老伯這個聲音實在太大了┊,可能把其他聲音蓋掉了﹡〇↑。

                                                                      葉璇在上述視頻配文稱π,「深夜的列車上﹡▽□,老伯一直在大聲播放視頻∟,幾次勸阻后仍然不聽┊〇。」因此發佈視頻讓大家評評理↑♀?,並稱「老伯再三重申堅持要求我把這段視頻發佈到網上給大家評理π,那就遂他的願吧↑↑♀。」

                                                                      三分快3代理

                                                                      校對 盧茜 何燕

                                                                      葉璇微博截圖⊙⊿⊿。就張先生的說法⊿,今日晚間△♂π,葉璇委託工作人員張小姐回應整個事件的過程〇∵,她說♂,事發當晚葉璇其實是從南京開完會回杭州?,上車時↑△,這位老伯就開着手機的外放△⊿。葉璇在車上坐了一個小時左右♂♀,持續與其溝通無果后才錄了視頻△♂。

                                                                      三分快3代理

                                                                      「感覺她氣勢逼人⌒┊∟,當時好多人都在大聲放手機∟⌒,前邊一個女的也在放♂,感覺她就針對我∟⊙∴,所以我就說了句』神經病』↑?◇。」張先生說┊♂,這句話是老家當地口頭語┊∵♂,因為生氣順口說出來〇。他同時否認葉璇微博中「乘警來了也沒關手機聲音」這一說法⊿∵。他說視頻對自己影響很大□↑,讓兒女也臉上無光〇,認為葉璇侵犯了自己的肖像權☆,希望對方刪除視頻∟,並公開賠禮道歉♂。

                                                                      葉璇方面表示↑⊿∴,之所以發到網上△〇♂,是希望老人能夠先認識到自己的不文明行為♀,「曝光不是目的?┊⊿,目的是希望通過這件事情能讓老人認識到自己的行為對其他乘客的影響┊。」此外┊﹡,其表示?∴,如果老人起訴她⊙∟,她會正常去應訴∴﹡﹡。

                                                                      視頻受網絡關注┊,點贊已超11萬☆⊙。多位網友對葉璇勸阻乘客的不文明行為表示支持▽∵。「我沒有讓她發上網⊙,換位思考△?,我一個六十多歲的農民☆♀,哪懂這些微博啊什麼的♀,怎麼會同意她發上網π。」10月13日▽π,張先生在電話中告訴新京報記者∟♂♂,他是地道農民∴♂,常外出打工∴⌒,大多時候乘坐長途公交♀﹡,很少乘坐火車⌒▽♂,因此不知道公共場所大聲播放手機是影響秩序的∵。當日⊿,他乘坐列車從成都到杭州↑▽,葉璇在湖州站上車▽,上來便讓他關手機聲音?。

                                                                      北京市軌道交通乘客守則∟。葉璇此舉是否存在侵害當事人相關民事權益⊙?北京法桓律師事務所律師王鵬表示⌒∴♀,公共場所拍攝的不文明行為不涉及侵權▽,當事人配圖目的主要是還原事實△,譴責不文明行為♂?☆,公共場所的行為要符合公共道德〇,盡量不影響他人♀,因此個人認為不屬於侵權⌒。

                                                                      那麼π,具體指作為一個有影響力的「大v」⌒?〇,使用公器這樣監督是否存在過度監督∟?王鵬認為⊿↑↑,並不存在(過度)∟♀,「大V曝光這些不文明行為?⊙♀,可以監督個別人的不文明的行為↑,起到教育和提醒公眾注意公共場所個人行為⊙﹡□,共同維護公共秩序◇∟⊿。」

                                                                      推荐阅读:98岁老人被判15年